你如何定義創(chuàng)新設計？這是一個美麗的問題？這是好的形式，甚至更好的功能？我們把這個問題提交給了2015年創(chuàng)新設計獎的七位尊敬的評委，這是我們第四次設計創(chuàng)意年度盛典。他們的回答讓我們了解到許多人本能的知識，但很少有人能夠闡明：設計偉大的秘訣。

“創(chuàng)新的設計非常優(yōu)雅，但使用簡單直觀：如果沒有它，你無法了解你曾經的生活方式。我將用海明威的作家的格言來解釋：盡可能直接剪掉裝飾和設計。“ - 創(chuàng)意階層組織創(chuàng)始人理查德·佛羅里達

“當然，沒有好的創(chuàng)新清單，因為從本質上講，它應該讓我們吃驚。開創(chuàng)性的設計無視我們對可以做什么和應該做什么的感覺。它暴露了技術的內在力量。它提醒了我們發(fā)明的深刻本質：我們非常需要人類的創(chuàng)造。最終，好的設計應該讓生活更美好。“ - argodesign的創(chuàng)始人Mark Rolston

“這很簡單。這個設計是否推動了這個世界？這可以通過多種方式來衡量，但是最重要的是這個設計改變了世界，并且改變了它。原創(chuàng)性，美觀性，美學性 - 這些都是必要的，但是我更關心的是設計問題的解決，更重要的是人們的生活發(fā)生了變化，即使只是一點點。“ - Bezar的創(chuàng)始人-Bradford Shellhammer

沒有它，你無法了解你曾經的生活。

“它是如何解決它所設計的問題的？這個解決方案采取了哪些新的方法？它是否真的改進了其他設計，還是只是“新”？我盡量不要被設計的美感所左右。優(yōu)雅，時尚，美觀，與創(chuàng)新沒有任何關系。由于我是一個材料人，所以我總是最初選擇材料（這可能是一件壞事，但我不能幫助?。?。我覺得選擇它們時至少要有一個“適當性”。我很沮喪的多余。選擇是否會增強或減損設計的有效性？如果現有的材料合適，是否會使用“新”材料？“-- Andrew Dent，Material ConneXion圖書館和材料研究副總裁

“創(chuàng)新來自超越預期。我所尋找的東西并不總是漂亮，至少不是一開始。這可能需要一些習慣。它是新的，不同的，但不同的不同。創(chuàng)新的設計是周到的，適當的和雄心勃勃的。創(chuàng)新設計是有風險的，所以不是每個人都可以成為創(chuàng)新者。我尋找那些冒險的人，因為我們應該慶祝他們，向他們學習，并且渴望像他們一樣。“ - 原創(chuàng)設計冠軍聯合創(chuàng)始人 - 鮑比·馬丁，Jr.

“闡述什么使設計”突破性“幾乎與實際創(chuàng)造一樣困難?？梢钥隙ǖ氖牵瑳]有一套標準，但肯定有一些我認為重要的鏡頭。首先，設計是永恒的？意思是說，它不在當前的趨勢之外嗎？第二，設計是否以新的方式展示新思維和/或解決問題？第三，它是否具有超越設計具體實例的更廣泛的影響和應用？（例如，解決方案是否可能應用于其他設計挑戰(zhàn)？）最后，設計是否會以有意義的方式影響行為？“ - 代碼與理論創(chuàng)始人兼執(zhí)行創(chuàng)意總監(jiān)丹·加德納

我所尋找的東西并不總是漂亮，至少不是一開始。

“創(chuàng)新設計是新的，不同的。它引入了以前從未見過的美學 - 這些東西能夠吸引你的注意力，從而產生一股腎上腺素。除此之外，產品必須是有意義的。它必須創(chuàng)造性地回應真正的市場需求。有許多新的“具有創(chuàng)造性”的技術驅動的產品，引入了新的功能。正是這種功能被人們所驅動，并且與創(chuàng)新發(fā)生的人類需求聯系在一起。“ - Karten Design創(chuàng)始人Staart Karten